A contestação de resultados eleitorais tem se tornado uma estratégia cada vez mais frequente entre partidos de esquerda na América Latina. O caso mais recente aconteceu na Colômbia, onde o presidente Gustavo Petro levantou suspeitas sobre a apuração das eleições mesmo com 99,8% das urnas contabilizadas e vantagem de cerca de 250 mil votos para o candidato de direita, Abelardo de la Espriella.
Na Colômbia, o sistema eleitoral possui uma pré contagem divulgada ao público e uma apuração oficial, feita posteriormente e com valor jurídico. Foi nesse intervalo que Petro questionou o processo e voltou a fazer acusações sem apresentar provas. O presidente chegou a afirmar que havia eleitores fantasmas no cadastro e até sugeriu interferência estrangeira no sistema de pré contagem.
Situações semelhantes também ocorreram em Honduras e no Peru. Em Honduras, a candidata governista Rixi Moncada e a então presidente Xiomara Castro denunciaram um suposto golpe eleitoral após a derrota nas urnas. Já no Peru, a apuração presidencial se transformou em uma disputa judicial, com recursos e questionamentos sobre a contagem dos votos e a atuação das instituições responsáveis pelo processo.
Analistas apontam que a estratégia não busca necessariamente anular as eleições, mas prolongar as disputas e manter dúvidas sobre a legitimidade dos vencedores. Com isso, os derrotados aumentam a pressão política, levam as discussões para os tribunais e mantêm o ambiente de instabilidade mesmo após o encerramento da votação.
Internacional Escudo das Américas mira PCC e Comando Vermelho em ofensiva contra o narcotráfico 
Internacional EUA admitem pela primeira vez ter armas em órbita 
Internacional Leitura entre adolescentes atinge pior nível deste século Mín. 24° Máx. 43°
